La respuesta a un derecho de petición enviado a la Fiscalía confirmó que se están llevando a cabo investigaciones sobre la posible financiación de las campañas presidenciales de Juan Manuel Santos. Tanto la campaña de 2010 como la de 2014 están siendo objeto de investigación. La Fiscalía ha dejado claro que uno de sus fiscales está llevando a cabo las investigaciones pertinentes sobre cómo se habría llevado a cabo una estrategia para financiar las campañas presidenciales con fondos de la multinacional Odebrecht. Estas campañas buscaban elegir al próximo presidente de la República y en ambas ocasiones resultó elegido Juan Manuel Santos.
La Fiscalía señaló que, de acuerdo con el artículo 250 de la Constitución Nacional y el Principio de Legalidad, se encuentran llevando a cabo las investigaciones correspondientes sobre las contribuciones que Odebrecht habría realizado a las campañas de Santos en 2010 y 2014. Sin embargo, no pueden divulgar información sobre el avance de estas investigaciones. La confirmación por parte de la Fiscalía se dio como respuesta a un derecho de petición presentado por el abogado Juan Manuel Valcárcel al fiscal Francisco Barbosa.
El abogado tenía varias dudas surgidas a raíz de las investigaciones del caso Odebrecht, las cuales han llevado a la imputación de Óscar Iván Zuluaga y su hijo David, pero parecen haber dejado a Juan Manuel Santos fuera de la mira de la justicia. La Fiscalía advirtió en su respuesta que efectivamente existen elementos de prueba que deben ser verificados y que, en el transcurso de las investigaciones a cargo de los fiscales delegados, se podrían conocer tanto los detalles de lo sucedido como las personas involucradas. Para el abogado, esto es un hecho que no necesita de mucha reflexión.
El abogado presentó un derecho de petición detallado de 17 páginas, en el cual se exponen pruebas que implican a Juan Manuel Santos en el escándalo de corrupción de Odebrecht. Según el abogado, existen indicios de que Santos habría recibido aportes ilegales de Odebrecht durante su campaña presidencial en 2010, los cuales habrían sido gestionados por su gerente, José Roberto Prieto.
Además, se sospecha que otros miembros de la campaña y el propio Santos habrían falsificado los informes contables de esa época para obtener el reembolso de los votos. Aunque el abogado considera que las respuestas recibidas son contundentes en un aspecto, considera que no son suficientes para resolver todas las interrogantes planteadas. Según él, estas respuestas deberían ser suficientes para que Juan Manuel Santos también sea imputado y se le asignen las mismas responsabilidades que a Óscar Iván Zuluaga.
El abogado destaca que, aunque Roberto Prieto ha negado tener conocimiento de los aportes ilegales durante la campaña, la Procuraduría General de la Nación ya lo ha sancionado por la presunta falsedad de los informes de ingresos y gastos de la campaña de Santos en 2014. El abogado quedó insatisfecho con las respuestas recibidas, ya que considera que no abordan adecuadamente las inquietudes planteadas en el derecho de petición. Para él, estas respuestas solo confirman la imputación a Óscar Iván Zuluaga y, de manera indirecta, la investigación a las campañas de Juan Manuel Santos.
